”Det är ruskigt höra att nån är död, men värre att nån är född”, skrev Dan Andersson. Vi har fått bud om att Lars Forssell har avlidit. Kulturkändisarna avlöser varandra med lovord över hans död. Hur mångfasetterad han var, diktare, författare och dramatiker som skrev allt från poesi till kabaréer och sonetter. Klart att han hann med när han skrev på heltid!

Men tänk på alla poeter och författare som kämpar med både att skriva som att ha ett heltidsjobb. Lars Forssell lyckades få sitt materiel godtaget av något förlag och publicerat. Fick säkert olika priser och stipendier för att kunna skriva på heltid.

Lovorden över honom kan låta exempelvis som Horace Engdahl. ”Lars Forssell var en tusenkonstnär. Han ägnade sig åt alla upptänkliga gener” ”-Som person var han en humorist och fullständigt orädd” Men vilken är inte det som skriver på Internet, dikter, noveller, kåserier och bloggar.

Vilka av dem skulle inte kunna ta Lars Forssell, Dan Andersson, Nils Ferlin, Evert Taube och Povel Ramels plats?

Tänk den dag då en internetskribent kommer in i Svenska Akademin, får nobelpriset och får ett kulturhus på söder.

Att han som DNs kultursida skrev. ”Poeten som vann folkets hjärta” Visst men hur många fler skulle det inte kunna bli om många andra fick komma fram. Nej inget ont om Lars Forssell men oersättlig är han inte!

Många vill avskaffa vad de kallar massbilismen. Men hur de ska kunna klara av det är en helt annan sak. Ingen vill ju stoppa forskningen för att få fram medel för att stoppa en rad av de sjukdomar som förpestar världen, fattig som rik.

Ingen vill avskaffa datorn och Internet som på några sekunder förflyttar oss över världen och upptäcker det som är vår jord.

Hur ska de kunna stoppa massbilismen när vi mer och mer ser hur världen förändras för miljoner av människor. När u-länder upptäcker i-ländernas tekniska hjälpmedel för att göra livet lättare.

Bilen har i alla fall sedan andra världskriget blivit en möjlighet för människor att utforska världen utanför den egna bostaden. Hur skulle människor i glesbygden kunna arbeta när deras arbetsplatser finns miltals från det egna hemmet om inte bilen fanns som ett transportmedel.

Jag skulle kunna skriva hur länge som helst om fördelarna med bilen. Eller massbilismen som den måste kallas när det blir fler och fler som får tillgång till bilen.

Men även om jag och många andra tar fram fördelarna med bilen vet vi också att bilismen medför miljöproblem eller beskriva det med det nya modeordet, klimatproblem.

Även jag inser att med dagens drivmedel kommer massbilismen att förpesta våra liv och vårt jordklot. Men för den delen behöver man inte förkasta bilen som ett transportmedel. Vad jag och många andra vänder oss mot är att politiker, beslutsfattare och alla klimatvänner inte riktar sina ansträngningar mot oljeindustrin, denna kapitalismens baksida.

Jag som är för bilen bryr mig inte om vad som driver den, bara jag kommer fram. Vi behöver inte, nu får jag många bilägare emot mig, men vi behöver inte alla dessa sportbilar med hastighetsmätare på över 300 kilometer i timmen. Vi behöver inte bilar med 200 hästkrafter eller mer som slukar en massa med dyrbar bensin.

Detta kan jag skriva som är Porschefrälst och som har läst det mesta om den fantastiske Ferdinand Porsche och hans son Ferry som var den som skapade den traditionella Porsche 356. Som i all sin enkelhet är det vackrast som finns i bilväg.

Men jag inser ändå konsekvenserna av de avgaser som bilen ger och jag tror absolut att om forskningen av drivmedel koncentreras till annat än bensin. Är jag övertygad om att vi inom en inte en allt för avlägsen framtid har fått fram drivmedel som inte skadar vår värld men som ändå ger både hästkrafter som fartresurser.

Men som det ser ut i dag kan det inte fortgå, det måste nog den mest inbitna bilisten inse. Men att avskaffa massbilismen är lika fantasilöst som en del predikanter som under 50-talet ville bannlysa Elvis och rock´n roll.

Självklart ska vi ha jämlikhet i samhället, men dagen jämlikhetsdebatt är enkelspårig. Den säger att för att få jämlikhet måste kvinnorna få samma lön som män, visst helt klart ska det vara så. Det har jag som kristen socialist alltid ansett. Total jämlikhet enligt Kristi budskap och enligt grundprincipen i socialismen.

Nu har forskare i utlandet kommit på samma som feministiskt initiativ gjort i Sverige, nämligen lägre skatt för kvinnor. Vadå lägre skatt! Det är vad jag menar med enkelspårig jämlikhetsdebatt.

För debattörerna tror på fullaste allvar att alla män i alla samhällsklasser och yrken har högre lön än kvinnor inom samma samhällsklass och med samma yrken. Hur kan vi få jämlikhet om kvinnor får lägre skatt än män?

Vi kan inte heller tala om jämlikhet och säga att vi lever i en demokrati när allt detta bara är en schimär. Något som politiker och beslutsfattare kör med bara för att hålla folket i schack. Invagga dem i falsk förhoppning om att de lever i den bästa av världar.

Med detta tror folket att de är med och bestämmer genom sina folkvalda politiker. När vårt land och andra styrs av en trojka av män i hemliga sammanslutningar. Grupper som håller varandra om ryggen.

Sedan säger de, som nu i Internets tidevarv, på sina hemsidor att de skänker stora summor till olika behjärtansvärda ändamål. Bara för att rättfärdiga sin existens. Som exempelvis Frimurarna, Odd Fellow och Tempelriddarna.  Och finns det något mer ojämlikt och odemokratiskt än dessa. Det är till dessa grupperingar som feministerna eftersträvar att komma.

Jämlikhet får vi först den dag då alla hemliga sammanslutningar blir öppna för alla oavsett klasstillhörighet eller kön eller att de helt försvinner.

Det blir ingen jämlikhet så länge som kvinnor som känner sig ojämlika med män i höga positioner bildar egna nätverk och paraplyorganisationer enbart för kvinnor. Är det så som kampen för jämlikhet ska kämpas? Det är därför som vanliga lågavlönade män som inte heller är jämlika med fascistoida män inte kommer att ställa sig på barrikaderna tillsammans med Gudrun Schyman och feministiskt initiativ.  

Många kvinnor ser beviset för jämlikhet när de kommer till samma höga positioner som maktelitens män, inte att de har samma rättigheter och skyldigheter som är lika för både män och kvinnor. Utan bara få samma priviligerer som dessa män för att sedan bli som dem och sedan själva utöva makt över både kvinnor och män som inte kommit upp till samma position.

På sin väg för att bli jämställda med dessa män går de över lik, för att nå en position som de anser att de har en mänsklig rätt till.

Ser inte dessa kvinnor att de blir exploaterade av männen i makteliten! För dessa män har en kvinnosyn som inte ändras bara för att kvinnor kommer till samma nivå och samma position som dem själva. Tror dagens feminister verkligen att männen kommer att släppa patriarkatets makt över en natt.

Dagens feminism är lika odemokratisk som de grupper som de siktar mot är. Det enda som kan leda till en jämlikhet för alla är att följa Jesus budskap och grunderna i socialismen.

Nu skriver tidningarna att Alice Timander har avlidit 91 år gammal. Hon har helt klart varit en person som låtit talas om sig. Men att ändra TV program för hennes skull är väl ändå att ta i! Alice Timander har helt klart inte varit en person som varit någon framtränade personlighet de senaste åren.

Hon företrader väl ändå också ett otidsenligt leverne, totalt långt från vad dagens jämställda samhälle står för. Hon var väl knappast en feminist! Jo visst var hon en kvinna som var med där både män och kvinnor träffades. Men en livsstil långt från det liv som en vanlig arbetande kvinna och man lever.

Något som är tråkigt med dagens feminister är att de strävar bara efter att komma med i eliten och maktens korridorer. Med deras släptåg av Alice Timanders och Stureplansglin för att synas tillsammans med sociopatiska och fascistoida kapitalister.

Så någon företrädare för jämlikhet och demokrati var väl knappast Alice Timander!