Alla inlägg under januari 2007

Av Mutt - 30 januari 2007 23:15

De kan själva kalla sig för det nya arbetarpartiet, moderaterna. Men det är samma höger som fanns förr i tiden. Det enda som skiljer dem från forna tiders höger är att de välpolerade stövlarna göms under armanibyxorna.Deras egentliga syften är att genomföra den politik som är densamma som det var innan arbetarrörelsen kom. Det vill ha tillbaka det feodala samhället med herrar och tjänstefolk. Där ingen vågar opponera sig eller ställa fackliga krav. I det feodala samhället fanns det förståss de som var snälla mot tjänstefolket. Men det var ändå herrar och tjänstefolk.De sociala reformerna kom tidigare i Sverige än i Finland. I Finland fanns det feodala samhället kvar längre och det kan ju kanske förklaras med att Finland var med i krig. Dessa politiker på högerkanten och den högersidan passeras när folk förflyttar sig från socialdemokratiska partisidan. Se upp med det nya arbetarpartiet, moderaterna.Varför kallar det vårt land för ett demokratiskt land? Det kan aldrig bli demokratiskt förrän alla får del av det som näringslivet tjänar in. Alla ska ha samma ekonomiska förutsättningar för alla har ju samma drömmar och önskemål. Får vi en riktig demokrati får vi samtidigt slut på all kriminalitet. För ingen behöver stjäla.Upp till kamp för den riktiga demokratin sista striden det är för demokrati för alla lycka bär!

Av Mutt - 23 januari 2007 21:43

Snabb ökning för kostnad för depression! Samhällets kostnader för depression har fördubblats på åtta år! Va, varför bara samhällets kostnader för ökning av depression. Visserligen är samhället alla vi som lever i dem. Men borde inte någon fundera över hur det är för dem som kommer in i en depression. Hur mycket är inte kostnaden för dem i förlorad inkomst?Är det inte dags för oss att fundera på vad som är fel med det kapitalistiska system som gör att människor mår dåligt. Visst hade människorna i det forna Sovjet det dåligt på många sätt. De var inte fria, men det var vår bedömning av begreppet frihet! De var inte fria som vi ser det, men det fanns jobb, det fanns mat kanske inte i den omfattning man ser i stormarknader i Sverige och Finland men det fanns mat. Bönderna kunde leva på sina grödor. I i-länderna anser vi att vi har demokrati men frågan är om inte det var mer demokrati i Sovjet där en arbetare kunde ha samma lön som en direktör! Där har vi nog lösningen på problemet med depression och höga kostnader.Kapitalismen är kanske bra i många hänseenden, människorna är fria att röra sig som de vill, köpa vad de vill etc. Men är det demokrati? Kriminaliteten har ökat i vårt samhälle! Människor blir misshandlade och dödade för bara några hundralappar eller en mobiltelefon. Är det demokrati? gatubarnen ökar i i-välden, i det forna Sovjet. Är det demokrati?USA, mitt extra hemland finns samma kapitalistiska system som här men den skiljer sig från vår. Det finns utslagna även där men det finns i alla system och det måste finnas skyddsnät för dessa i alla samhällen. Men i USA finns en annan frihet, en självhjälp som är inbyggd. Nu kanske någon säger att den där inte kan vara riktig klok som talar väl om både det forna Sovjet och USA! Men studera de olika systemen så finns det många likheter. Men ta då bort Stalins utrotningar och missbruk av kommunismen.

Av Mutt - 10 januari 2007 22:36

Kan man vara anarkist samtidigt som jag håller allt amerikanskt som heligt? Visst, varför inte!Amerika är inte lika med Bush, inte mer än Halonen är Finland eller Reinfeldt är lika med Sverige!Vill man dra en parallell mellan den amerikanska revolutionen 1776 och den kommunistiska revolutionen 1917 hittas mer likheter än olikheter. På samma sätt kan man dra en parallell mellan Declaration of Independence och det kommunistiska manifestet. Faktum är att den första skriften har inspirerat revolutioner runt hela världen.Båda revolutionerna var att frigöra sig från en förtryckarregim, i Amerika från George III och England, i Ryssland var det tsarregimen. I båda fallen var det folket som segrade.Att det sen har blivit att man associerar USA med konservatism har egentligen inget med det amerikanska folket att göra! Folket är ju fritt.I grunden är folket ju anarkistiskt och ett land behöver sina anarkister annars gör de som säger sig ha makten, genom demokratiska val, sina egna beslut. Beslut som berör folket i den meningen att de är lagar som folket ska följa. Och varje gång som de lagarna förslavar folket behövs någon som vågar stå upp mot makten. Anarkisten! Thomas Jefferson sa att det behövdes en revolution var femtionde år. Så då är det bäst ha några anarkister på lager.Visst kan jag vara anarkist samtidigt som jag älskar Amerika. Går jag ut på gatan i Helsingfors eller Stockholm ser jag inspirationen från, The American Way of life på båda ställena! So Why not! Tilläggas är att denhär anarkisten samtidigt är kristen. Nu gör ni väl på er? Men läs nya testamentet och om världens första socialist, Jesus. Ser ni parallellen med de båda andra skrifterna. Sen ser ni vilken av dem som kom först.

Av Mutt - 8 januari 2007 20:27

Ett förslag till Carl Bildt i den pågående affären! Skänk de fem milijonerna till välgörande ändamål och säg sedan att efter det får det vara nog med skriverierna.

Av Mutt - 6 januari 2007 00:54

En företagsledare dör och lovorden över mannen är att han var frimurare i över 50 år, Alltså iannan han fyllt 30 år! Vad är en mans gärning, om hans liv under så lång tid är att han tillhört en orden som är en svulst i ett land som kallar sig för en demokrati. Ett land där alla ska vara jämlika? En nekrolog upptas till en stor del av en mans gärning i en organisation som bygger på hemlighetsmakeri och riter. Som gömmer sig bakom en barmärtighetsprofil i tron att inte vanliga människor ska avslöja dem.Hur ska Sverige bli ett jämlikt och demokratiskt land så länge som en manlig maktelit egoistiskt håller varandra bakom ryggen i obskyra sammanslutningar. De kämpande feministerna vill komma till samma typ av sammanslutningar och nätverk. Allt annat tal om jämlikhet och solidaritet är bara nonsens från dem.Feministerna är inget annat än osäkra misslyckade kvinnor med dåligt självförtroende. Med misslyckade förhållanden bakom sig använder det som ursäkt för att köra över både män och andra kvinnor. I deras kamp drar de med andra kvinnor genom att övertyga dem att de är lurade av sina män. De drar sig inte för något för att nå maktens höjder.Man får väl säga som Kekkonen en gång sa vid ett besök i Stockholm. Sånt har vi inte i Finland! Skönt att gå ut i helsingforsnatten och känna den friska östanvinden som drar in över Katajanokka.

Av Mutt - 4 januari 2007 22:22

Ska Sverige anses som ett demokratiskt land, alltså en demokrati där alla får lika del av det som landet producerar. Så måste vi ändra på en massa saker, förändringar som många kommer att tycka är både socialistiska och kommunistiska. Men demokrati betyder ju folkstyre! Va! Socialism och kommunism, men tänk vad hemska saker som dessa har stått för. Ja men vilka ismer har inte gjort det! Se bara på kapitalismen. Ingen har väl glömt exempelvis Ådalen 1932?Kraven som borde vara lag på, att betala skatt på allt som personen och eller företaget tjänar. Skatt på alla inkomster och på all förmögenhet. Det är inte bara företagsledarna och aktieägaren som ska få del av vad företagen tar in. Utan även arbetarna som gör jobbet. Och landets befolkning.Ska det vara demokrati så ska det! Det tycker ju maktens folk när de tar emot barnbidraget. Fast de är emot att folk får bidrag och det är därför som kampen fortsätter.Förbjud mot att föra ut ur landet de i Sverige intjänade pengarna. Lika lön för alla arbeten. Ta bort möjligheten att nolltaxera. Tänk om alla skulle betala skatt efter förmåga så skulle vi inte han någon statsskuld.Varför inte slå ihop alla företag till ett superföretag kallat Företaget Sverige! Så kan vi sloppa begreppet skattebetalare och göra alla till aktieägare i Företaget Sverige. Det är ju så populärt med att vara aktieägare.

Av Mutt - 2 januari 2007 23:22

Bill Gates gör det! Ted Turner gör det! Hank Greenberg gör det! Warren Buffet gör det! Men gör Ingvar Kamprad det? Ja vad gör de första men inte den sista?Gates, Turner och Greenberg skänker miljarder till bland annat de fattiga i Afrika. Bill och Melinda Gates Foundation har bland annat skänkt 287 miljarder dollar till HIV forskningen. 100 miljoner USA dollar till hjälp för barn som lider av HIV & Aids. De har sponsrat 90 procent av WHO: s försök att utrota polioviruset.Ted Turner har skänkt en miljard dollar till Förenta Nationerna genom sin United Nations Foundation.Hank Greenberg, Wall Street legenden har skapat världens största välgörenhetsfond och skänkte nyligen 136 miljarder svenska kronor till välgörenhet.Ingvar Kamprad kan kanske vara blygsam, vad vet jag. Men som snål smålänning tror jag inte att han har skänkt några pengar till några välgörande ändamål.Är det så att våra svenska rikingar lever efter Wallenbergs ledord att finnas till men inte att synas. Men knappast våra, som de själva hävdar underbetalda näringslivstoppar. Men skänka något! Nej, knappast! Har de tjänat det ska de också själva njuta av det. Empati är väl för dem detsamma som demokrati! Bra för andra men inte för oss.Dagens kapitalister=facister är desamma som tidigare, det är bara det att de gömmer sina stövlar under Armanibyxor!Säga vad man vill om USA kapitalisterna men lite empati har de i alla fall. Eller lite skuld till alla de som har hjälpt dem att bygga upp sina rikedomar! USA världens enda verksamma demokrati. Alla kan bli rika om de har viljan! Och har man inte viljan! Ja då finns alltid The wide open spaces!

Ovido - Quiz & Flashcards