En Markus Wallenberg inkasserar 6,5 miljoner i styrelsearvoden som tydligen är ett rekord. Vad jag kommer att tänka på att är att MW som många andra är föräldrar med barn som bor hemma, alltså är i den ålder då barn är försörjda av sina föräldrar tänker på.Gör ett tankeexperiment med MW och ett annat föräldrapar som dras med samma problem men med andra förutsättningar. Med en pappa och mamma som är låglönarbetare med barn. Båda exemplen har samma önskan för sina barn. Men medan den ena får kämpa för att pengarna ska räcka till har den andre inte det problemet. Jag är övertygad om att båda föräldraparen tar ut barnbidragen men att bara den ena har behov av de pengarna.Om nu rikingar har de ekonomiska förutsättningarna att leva ett gott liv och personer i den ställningen tycker att det är fel att samhället ger bidrag till behövande. Varför tar då dessa emot barnbidrag? Ja det heter faktiskt barn-bidrag! Talar man med rikingarna om varför de tar emot barnbidrag försvara de med att barnbidraget är en demokratisk rättighet. Vem som helst måste komma fram samma logiska slutledning att det måste vara något fel med vår nuvarande så kallade demokratiska system och det kapitalistiska systemet. Vi måste komma fram till ett samhälle där de ekonomiska förutsättningarna blir lika för alla. Både MW och låglöneföräldrarna vill ju samma sak för sina barn. Att de ska klara av deras framtid.Sättet det måste göras på kommer att bli tufft! MW och andra rikingar kommer att få göra avkall på mycket. Men rent mänskligt och demokratiskt kommer de att tjäna på det.

En juridikprofessor Stig Strömholm ondgör sig över att Lars Leijonborg vill ha bort obligatoriet att tillhöra olika kårer och nationer vid våra universitet. Han kallar Lars Leijonborg för frihetsfundamentalist och liberaltaliban. Strömholm förfasar sig över hur det kommer att bli om det blir veklighet att kår och nationshusen blir privatbostad år någon riking. (riking = kapitalist).Jag håller helt med frihetsfundamentalisten Leijonborg att allt vad som har med obligatorium att göra ska bort.Dessa kår och nationalister går direkt från detta odemokratiska system till nästa odemokratiska system. Jag kan garantera att dessa i alla fall manliga studenter går direkt in till frimurarna och kvinnorna till Rebeckalogerna inom Odd Fellow. Det är dessa män och kvinnor som sedan styr vårt land. En frimurarboder kan inte göra något fel! Står en frimurarboder framför skranket där en frimurarboder sitter som domare går den anklagade fri.Samma personer som ställer upp mot ett förbud mot att det ska vara obligatoriskt att tillhöra kår och nationer är emot att teckna kollektivavtal för anställda inom olika näringsgrenar.Vad det handlar om är att de är rädda för att förlora sin status som samhällets stöttepelare. Att vanligt folk ska bli jämställda med makteliten.Jag undrar om inte gammelmoderater biter sönder champagneglaset när de hör hur alliansen jämnar marken för ett jämställt samhälle. (OBS! En del av ordvalet i bloggen används på samma sätt som om de var citat, alltså är inte mitt eget utan ord som används av personer som står i bloggentexten)

Barnet är det oskyldigaste och det mest utsatta för onda människors tankar och gärningar. För vuxna människors exploateringar och i slutändan det yttersta offret för ett kapitalistiskt system. Samtidigt som barnet får del av det goda i vårt system blir det samtidigt utnyttjade av detsamma. Utnyttjat av vad man tror ansvarsfulla vuxna människor som många gånger ses som ansedda och respekterade av samhället.Hur kan det kapitalistiskt systemet överleva om det inte kan skydda de allra minsta representanterna av systemet. Hur länge kan det fortgå utan att samhället kraftfullt reagerar. Det räcker inte att ibland när TV har insamlingsgala skänka pengar till Rädda barnen eller Röda korset för att döva samvetet. För att sedan fortsätta leva som vanligt.Inget system vare sig det kapitalistiska eller socialistiska kan garantera det mest fundamentala säkerheten för dess mest utsatta medborgare, barnen.Det kan bara den enskilde människan göra genom att leva upp till det viktigaste, det att vara människa som vi från början var menade att vara. Bara då kan världen bli den värld där alla är trygga. Är barnen trygga, är alla trygga!

De kan själva kalla sig för det nya arbetarpartiet, moderaterna. Men det är samma höger som fanns förr i tiden. Det enda som skiljer dem från forna tiders höger är att de välpolerade stövlarna göms under armanibyxorna.Deras egentliga syften är att genomföra den politik som är densamma som det var innan arbetarrörelsen kom. Det vill ha tillbaka det feodala samhället med herrar och tjänstefolk. Där ingen vågar opponera sig eller ställa fackliga krav. I det feodala samhället fanns det förståss de som var snälla mot tjänstefolket. Men det var ändå herrar och tjänstefolk.De sociala reformerna kom tidigare i Sverige än i Finland. I Finland fanns det feodala samhället kvar längre och det kan ju kanske förklaras med att Finland var med i krig. Dessa politiker på högerkanten och den högersidan passeras när folk förflyttar sig från socialdemokratiska partisidan. Se upp med det nya arbetarpartiet, moderaterna.Varför kallar det vårt land för ett demokratiskt land? Det kan aldrig bli demokratiskt förrän alla får del av det som näringslivet tjänar in. Alla ska ha samma ekonomiska förutsättningar för alla har ju samma drömmar och önskemål. Får vi en riktig demokrati får vi samtidigt slut på all kriminalitet. För ingen behöver stjäla.Upp till kamp för den riktiga demokratin sista striden det är för demokrati för alla lycka bär!

Snabb ökning för kostnad för depression! Samhällets kostnader för depression har fördubblats på åtta år! Va, varför bara samhällets kostnader för ökning av depression. Visserligen är samhället alla vi som lever i dem. Men borde inte någon fundera över hur det är för dem som kommer in i en depression. Hur mycket är inte kostnaden för dem i förlorad inkomst?Är det inte dags för oss att fundera på vad som är fel med det kapitalistiska system som gör att människor mår dåligt. Visst hade människorna i det forna Sovjet det dåligt på många sätt. De var inte fria, men det var vår bedömning av begreppet frihet! De var inte fria som vi ser det, men det fanns jobb, det fanns mat kanske inte i den omfattning man ser i stormarknader i Sverige och Finland men det fanns mat. Bönderna kunde leva på sina grödor. I i-länderna anser vi att vi har demokrati men frågan är om inte det var mer demokrati i Sovjet där en arbetare kunde ha samma lön som en direktör! Där har vi nog lösningen på problemet med depression och höga kostnader.Kapitalismen är kanske bra i många hänseenden, människorna är fria att röra sig som de vill, köpa vad de vill etc. Men är det demokrati? Kriminaliteten har ökat i vårt samhälle! Människor blir misshandlade och dödade för bara några hundralappar eller en mobiltelefon. Är det demokrati? gatubarnen ökar i i-välden, i det forna Sovjet. Är det demokrati?USA, mitt extra hemland finns samma kapitalistiska system som här men den skiljer sig från vår. Det finns utslagna även där men det finns i alla system och det måste finnas skyddsnät för dessa i alla samhällen. Men i USA finns en annan frihet, en självhjälp som är inbyggd. Nu kanske någon säger att den där inte kan vara riktig klok som talar väl om både det forna Sovjet och USA! Men studera de olika systemen så finns det många likheter. Men ta då bort Stalins utrotningar och missbruk av kommunismen.

Kan man vara anarkist samtidigt som jag håller allt amerikanskt som heligt? Visst, varför inte!Amerika är inte lika med Bush, inte mer än Halonen är Finland eller Reinfeldt är lika med Sverige!Vill man dra en parallell mellan den amerikanska revolutionen 1776 och den kommunistiska revolutionen 1917 hittas mer likheter än olikheter. På samma sätt kan man dra en parallell mellan Declaration of Independence och det kommunistiska manifestet. Faktum är att den första skriften har inspirerat revolutioner runt hela världen.Båda revolutionerna var att frigöra sig från en förtryckarregim, i Amerika från George III och England, i Ryssland var det tsarregimen. I båda fallen var det folket som segrade.Att det sen har blivit att man associerar USA med konservatism har egentligen inget med det amerikanska folket att göra! Folket är ju fritt.I grunden är folket ju anarkistiskt och ett land behöver sina anarkister annars gör de som säger sig ha makten, genom demokratiska val, sina egna beslut. Beslut som berör folket i den meningen att de är lagar som folket ska följa. Och varje gång som de lagarna förslavar folket behövs någon som vågar stå upp mot makten. Anarkisten! Thomas Jefferson sa att det behövdes en revolution var femtionde år. Så då är det bäst ha några anarkister på lager.Visst kan jag vara anarkist samtidigt som jag älskar Amerika. Går jag ut på gatan i Helsingfors eller Stockholm ser jag inspirationen från, The American Way of life på båda ställena! So Why not! Tilläggas är att denhär anarkisten samtidigt är kristen. Nu gör ni väl på er? Men läs nya testamentet och om världens första socialist, Jesus. Ser ni parallellen med de båda andra skrifterna. Sen ser ni vilken av dem som kom först.

Ett förslag till Carl Bildt i den pågående affären! Skänk de fem milijonerna till välgörande ändamål och säg sedan att efter det får det vara nog med skriverierna.

En företagsledare dör och lovorden över mannen är att han var frimurare i över 50 år, Alltså iannan han fyllt 30 år! Vad är en mans gärning, om hans liv under så lång tid är att han tillhört en orden som är en svulst i ett land som kallar sig för en demokrati. Ett land där alla ska vara jämlika? En nekrolog upptas till en stor del av en mans gärning i en organisation som bygger på hemlighetsmakeri och riter. Som gömmer sig bakom en barmärtighetsprofil i tron att inte vanliga människor ska avslöja dem.Hur ska Sverige bli ett jämlikt och demokratiskt land så länge som en manlig maktelit egoistiskt håller varandra bakom ryggen i obskyra sammanslutningar. De kämpande feministerna vill komma till samma typ av sammanslutningar och nätverk. Allt annat tal om jämlikhet och solidaritet är bara nonsens från dem.Feministerna är inget annat än osäkra misslyckade kvinnor med dåligt självförtroende. Med misslyckade förhållanden bakom sig använder det som ursäkt för att köra över både män och andra kvinnor. I deras kamp drar de med andra kvinnor genom att övertyga dem att de är lurade av sina män. De drar sig inte för något för att nå maktens höjder.Man får väl säga som Kekkonen en gång sa vid ett besök i Stockholm. Sånt har vi inte i Finland! Skönt att gå ut i helsingforsnatten och känna den friska östanvinden som drar in över Katajanokka.